Nghiên cứu trao đổi

Kế toán môi trường và giá trị của doanh nghiệp

Tiêu đề Kế toán môi trường và giá trị của doanh nghiệp Ngày đăng 2023-03-24
Tác giả Admin Lượt xem 466

Kế toán môi trường và giá trị của doanh nghiệp

TS. Hoàng Đình Hương*

*Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội

Nhận:              12/12/2022

Biên tập:          13/12/2022

Duyệt đăng:    23/12/2022

Tóm tắt

Nghiên cứu dưới đây, dựa trên lý thuyết về kế toán môi trường (KTMT). Hiện nay, KTMT đang là mối quan tâm không chỉ dừng lại ở mức độ cấp quốc gia mà đã vươn tầm quốc tế. Nó có vai trò quan trọng trong trách nhiệm xã hội của các doanh nghiệp (DN). KTMT cung cấp những thông tin về môi trường, từ đó tạo điều kiện cho sự cân bằng giữa tăng trưởng kinh tế và bảo vệ môi trường.

Từ khóa: kế toán môi trường, chi phí môi trường, phát triển bền vững, trách nhiệm xã hội, giá trị doanh nghiệp.

Abstract

The study is based on the conception of environmental accounting. Nowadays, it is turning around at the national and international levels. It has an important role in the social responsibility of business. It acts as a scanner of the effects of the organization on the environment, society, and the economy of the nation. Green accounting provides value management and a combination of accounting and environment through which it facilitates the balance between the growth of both environment and economy.

Keywords: environmental accounting, environmental cost, sustainable development, responsibility towards society, firm value.

JEL: M21, M40, M 49.

  1. Giới thiệu

KTMT là một phần hành của kế toán nhằm tạo ra các báo cáo, cho mục đích sử dụng của cả bên trong và bên ngoài DN. Nó đã trở thành mối quan tâm và trọng tâm của các DN nhằm sử dụng thông tin môi trường trong việc đưa ra quyết định quản lý. Các vấn đề môi trường được quan tâm và đánh giá như: ô nhiễm, phá hủy môi trường sống của các loài động, thực vật có nguy cơ tuyệt chủng và bị đe dọa. Các yếu tố này làm ảnh hưởng đến toàn thế giới, nhưng hầu hết là các nước đang phát triển (Kayode, 2011). Các công ty dự kiến sẽ phải chuẩn bị một báo cáo hàng năm, cho thấy cả thông tin định tính và định lượng về hoạt động của họ. Yêu cầu về nội dung thông tin của các bên liên quan, giúp tiết lộ thông tin về hiệu quả hoạt động của tổ chức và báo cáo về KTMT.

Các vấn đề môi trường có thể trình bày trên các báo cáo hàng năm, được chuẩn bị bởi các tổ chức. Các chuẩn mực kế toán quốc tế như Hội đồng Chuẩn mực Kế toán Quốc tế (IASB), Hội đồng Chuẩn mực Kế toán Tài chính (FASB) đã đề cập đến các nguyên tắc chung để ghi nhận, đo lường một bản công bố về các vấn đề môi trường trong báo cáo tài chính (IAS-39). Việc đưa ra các luật và quy định về môi trường có thể liên quan đến nghĩa vụ phải nhận ra sự suy giảm tài sản và do đó, cần phải ghi lại giá trị mang theo. Việc không tuân thủ các yêu cầu pháp lý liên quan đến các vấn đề môi trường như khí thải; hoặc xử lý chất thải có thể bị yêu cầu khắc phục, bồi thường hoặc các hình phạt pháp lý (Rahman, 1999).

Ngoài ra, việc tiết lộ các mục trong báo cáo hàng năm một cách minh bạch, là một yếu tố quan trọng của một khuôn khổ quản trị công ty để có thể phát triển mạnh mẽ. Vì chúng cung cấp cơ sở cho việc ra các quyết định của các cổ đông, các bên liên quan và nhà đầu tư.

Công bố KTMT cũng ảnh hưởng đến các nhà đầu tư, cũng như quyết định của người cho vay. Vì họ đánh giá rủi ro và lợi nhuận quyết định nơi tốt nhất để đầu tư, tăng cường hiệu quả phân bổ vốn, cũng như mang lại lợi ích của việc giảm chi phí vốn. Hơn nữa, công bố thông tin môi trường chất lượng cao của công ty, cũng cung cấp sự rõ ràng về mức độ mà các công ty đáp ứng các yêu cầu pháp lý và đạo đức. Việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên là không thể thiếu để phát triển kinh tế. Tuy nhiên, đi cùng với nó là những nguy cơ suy thoái môi trường. Dựa trên điều này, để đáp ứng nhu cầu quản lý và bảo tồn môi trường, việc tiêu thụ liên tục các nguồn tài nguyên thiên nhiên có giá trị nhất của chúng ta trong thời đại ngày nay, sẽ ảnh hưởng đến khả năng của thế hệ tương lai trong việc đáp ứng nhu cầu của chính họ (Beredugo & Mefor, 2013).

Ở các nước đang phát triển nói chung và Việt Nam nói riêng, những nghiên cứu được thực hiện trước đây đã chỉ ra rằng, KTMT là tự nguyện tại các DN chứ không có bất cứ quy định hay điều luật nào ràng buộc. Các công ty có xu hướng đưa ra các bản báo cáo thông tin về môi trường phù hợp với thực tiễn ngành, nhằm giảm áp lực từ các nhà hoạt động và ủng hộ môi trường, xây dựng mối quan hệ với công ty mẹ (các tập đoàn đa quốc gia). Các báo cáo về KTMT đang được mô tả một cách khó hiểu và đầy mơ hồ. Rõ ràng, chúng ta chưa thiết lập được tiêu chuẩn của báo cáo. Trong khi, nghề kế toán trên

toàn cầu đã nhận ra tầm quan trọng và ý nghĩa tài chính của môi trường cost và lợi ích (Hassan & Hakan, 2012).

Theo Hassan và Hakan (2012) ngày nay, các công ty gây ra rất nhiều thách thức về môi trường vì tối đa hóa lợi nhuận, nhu cầu vô tận, phát triển công nghệ tiên tiến nhanh chóng, tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên một cách vô thức khi họ thực hiện các hoạt động của mình. Mức độ nghiêm trọng của các vấn đề môi trường như một hiện tượng toàn cầu, có tác động bất lợi đến chất lượng cuộc sống của chúng ta. Kế toán có vai trò quan trọng trong việc tiết lộ trách nhiệm môi trường, dù đó là công ty sản xuất hay thương mại và ở tất cả các cấp cho dù vi mô và vĩ mô. Do đó, KTMT bắt đầu quan tâm đến việc đạt được các mục tiêu mới như đo lường và đánh giá tiềm năng; hoặc ảnh hưởng môi trường thực tế của các dự án và tổ chức (Asuqou, 2012).

Hơn nữa, các khoản đầu tư vào KTMT có liên quan tích cực đến hiệu quả tài chính của công ty. Do đó, KTMT giúp xây dựng thương hiệu, vị trí của công ty trong thị trường và lòng trung thành của khách hàng.

  1. Kế toán môi trường

Kế toán môi trường là gì?

KTMT ra đời nhằm mục đích đạt được sự phát triển bền vững, bằng cách duy trì mối tương quan thuận lợi  với cộng đồng và  theo đuổi các hoạt động bảo tồn môi trường hiệu quả  (Hội đồng Kế toán DN Nhật Bản, 2000). Theo hội đồng này, các thủ tục kế toán cho phép một tổ chức xác định chi phí bảo vệ môi trường trong quá trình kinh doanh bình thường, xác định lợi ích thu được từ các hoạt động đó, cung cấp các phương tiện đo lường định lượng tốt nhất có thể, hỗ trợ báo cáo kết quả của nó. Ở đây, bảo vệ môi trường được định nghĩa là phòng ngừa, giảm thiểu các tác động ảnh hưởng đến môi trường, loại bỏ tác động đó, phục hồi sau khi xảy ra thảm họa và các hoạt động khác. Tác động môi trường là gánh nặng đối với môi trường từ hoạt động kinh doanh hoặc các hoạt động khác của con người và những trở ngại tiềm ẩn, có thể cản trở việc bảo tồn  một môi trường thuận lợi.

Theo Liên đoàn Kế toán Quốc tế IFAC (2005), KTMT là một thuật ngữ rộng được sử dụng trong một số bối cảnh khác nhau, bao gồm:

Đánh giá và công khai thông tin tài chính liên quan đến môi trường trong kế toán và báo cáo tài chính; đánh giá và sử dụng thông tin vật chất và tiền tệ liên quan đến môi trường trong bối cảnh kế toán quản lý môi trường (EMA); ước tính tác động và chi phí môi trường (CPMT) bên ngoài, thường được gọi là kế toán chi phí đầy đủ (FCA); kế toán cổ phiếu và dòng tài nguyên thiên nhiên theo cả thuật ngữ vật chất và tiền tệ, đó là kế toán tài nguyên thiên nhiên (NRA); tổng hợp và báo cáo kế toán cấp tổ chức, thông tin kế toán tài nguyên thiên nhiên và các thông tin khác cho mục đích kế toán; xem xét

thông tin vật chất và tiền tệ liên quan đến môi trường trong bối cảnh rộng lớn hơn của kế toán bền vững.

Theo Cơ quan Môi trường Vương quốc Anh (2006), KTMT là việc thu thập, phân tích và phân tích dữ liệu, hiệu quả tài chính và môi trường thu được từ việc quản lý kinh doanh và hệ thống kế toán tài chính. KTMT là sự kết hợp của CPMT và thông tin về nhiều phương pháp kế toán khác nhau (Graff, Reiskin, White, & Bidwell, 1998). Daferighe (2010) cho rằng, KTMT liên quan đến việc xác định, tổng hợp, phân tích, sử dụng và báo cáo các khoản nợ môi trường và tài liệu tài chính. KTMT có thể được sử dụng trong mọi ngành công nghiệp, bất kể quy mô của công ty, nhỏ hay lớn. Theo EPA Hoa Kỳ (1995), KTMT được định nghĩa là xác định và đo lường chi phí của các vật liệu, hoạt động môi trường và sử dụng thông tin cho các quyết định quản lý môi trường. Mục đích là để nhận ra và tìm cách giảm thiểu các tác động tiêu cực đến môi trường của các hoạt động và hệ thống. KTMT làm cho các vấn đề trớ trêu nếu có thể nhìn thấy được, đối với tổ chức và xã hội. Nó cho phép tổ chức xác định các mục tiêu của mình về hiệu suất môi trường và định hướng chúng cho phù hợp.

KTMT cũng cho phép tổ chức xác định các vấn đề môi trường trong tổ chức, bằng cách cung cấp một bức tranh chính xác và chi tiết về các mối quan tâm về môi trường. KTMT là một thuật ngữ chung được sử dụng, để tích hợp các vấn đề môi trường tại vĩ mô hoặc vi mô. Mohamed (2002) cho rằng, KTMT ở cấp độ vi mô có nghĩa là toàn bộ lĩnh vực kế toán cho môi trường bao gồm kế toán tài chính, báo cáo và kiểm toán và kế toán quản lý môi trường. Kayode (2011) cho rằng, KTMT là báo cáo của các giám đốc của một tổ chức, cố gắng định lượng chi phí và lợi ích của các hoạt động của tổ chức đó liên quan đến môi trường. Ông giải thích thêm rằng, KTMT không chỉ là tính toán lợi ích và CPMT. Nó đang tính đến bất kỳ chi phí và lợi ích nào phát sinh từ những thay đổi đối với các sản phẩm hoặc quy trình của công ty, trong đó sự thay đổi cũng liên quan đến sự thay đổi trong các tác động  môi trường. 

KTMT có thể được bắt nguồn từ “Rig Veda”, theo Triết học Ấn Độ giáo. Rig Veda quy định rằng, môi trường phải được đối xử như những đứa trẻ. Các công ty hoàn toàn có thể là người tạo nhịp tim của thiết kế xanh, bằng cách triển khai báo cáo xanh vào công ty của họ và cũng khuyến khích các công ty khác thực hiện chúng, để có sự bền vững về môi trường. Nhằm thực hiện kế toán xanh ở tất cả các cấp của tổ chức, có thể đạt được trách nhiệm môi trường tiên tiến. Lợi ích của báo cáo xanh được thừa nhận là xu hướng điều chỉnh và tạo ra khả năng tiếp nhận, liên quan đến các chi phí liên quan đến môi trường. Từ đó, hỗ trợ xác định các phương pháp để giảm và bỏ qua các chi phí đó.

Theo các định nghĩa chung, KTMT chính là sự đo lường về tính bền vững theo cùng với sự phát triển của con người, đó là kinh tế, xã hội và môi trường. Do đó, sự phát triển môi trường có thể được đo lường bằng 03 khía cạnh sau: tác động kinh tế có thể là ảnh hưởng đến việc làm và sinh kế của người dân địa phương; tác động xã hội có thể kể đến bao gồm việc thay đổi các điều khoản và điều kiện làm việc của nhân viên hoặc các dự án trong cộng đồng; tác động môi trường có thể bao gồm chất lượng nước thải xả ra môi trường hoặc thải khí nhà kính, từ các hoạt động công nghiệp.

Hiện nay, KTMT vẫn đang là một hoạt động tự nguyện. Tuy nhiên, các công ty đang ngày càng quan tâm tới các khía cạnh của sự phát triển xã hội và việc ảnh hưởng tới môi trường.

Sự cần thiết của KTMT đối với DN

KTMT cung cấp một công cụ hữu ích: để xác định, đánh giá và quản lý các rủi ro xã hội và môi trường, bằng cách xác định hiệu quả tài nguyên và tiết kiệm chi phí, liên kết các cải tiến trong các vấn đề xã hội và môi trường với các cơ hội tài chính. Nó cũng cho phép, so sánh và đánh giá hiệu suất và xác định thực tiễn tốt nhất.

KTMT giúp tránh quảng cáo xanh: quảng cáo xanh là một khái niệm được sử dụng để mô tả một tình huống, trong đó một tổ chức dành nhiều thời gian và tiền bạc hơn cho việc quảng cáo bản thân là thân thiện với môi trường hơn là thực sự tham gia các hoạt động, nhằm giảm thiểu tối đa tác động tới môi trường và mục đích đánh lừa người tiêu dùng. Các tổ chức có thể sử dụng một số chiến thuật để đánh lừa hoặc thuyết phục công chúng rằng, các sản phẩm mục tiêu và chính sách của họ được thiết kế để thúc đẩy một môi trường và xã hội bền vững. Kế toán bền vững đã xuất hiện để giảm thiểu quảng cáo xanh. Kế toán bền vững đảm bảo rằng, các tổ chức sẽ thực hiện đúng các hành động vì môi trường như họ công bố. Kế toán bền vững tạo cơ hội cho các tổ chức báo cáo các bước hoặc hành động chính xác mà họ đang thực hiện hay đã thực hiện để thúc đẩy môi trường.

Các tổ chức cam kết phát triển môi trường nhìn xa hơn lợi nhuận trước mắt để đạt được lợi nhuận và giá trị. Điều này, có thể đạt được trong nhiều năm và theo những cách có liên quan đến các vấn đề môi trường và xã hội. Trong một số các nghiên cứu, để xác định trong chi phí trực tiếp và gián tiếp. Các tài khoản môi trường có thể được sử dụng, để: thu thập thông tin về môi trường và những liên quan đến lợi ích tài chính của DN; cho thấy, chi phí bên ngoài về môi trường và xã hội có thể giảm như thế nào theo thời gian với cam kết bền vững; làm nổi bật các rủi ro xã hội và môi trường liên quan đến hiệu quả tài chính hiện tại và quản lý rủi ro viện trợ; xác định mối quan hệ nào của các bên liên quan có rủi ro và lợi ích bền vững.

Khuyến khích quan hệ đối tác giữa các tổ chức liên quan

Áp lực ngành: một động lực khác cho kế toán bền vững là áp lực ngành. Có một sự thay đổi toàn cầu theo hướng bền vững, trong hầu hết mọi ngành công nghiệp. Một số ngành công nghiệp đã bắt đầu, kết hợp các cân nhắc về tính bền vững vào thực tiễn của họ. Việc này, xuất phát từ tầm nhìn của những nhà lãnh đạo DN và từ nhận thức của người tiêu dùng. Nhận thức của người tiêu dùng về việc phát triển bền vững đang ngày càng nâng cao, họ dễ dàng có thiện cảm với những công ty, DN có ý thức bảo vệ môi trường. Vì vậy, ngày nay các DN có xu hướng truyền thông và cạnh tranh, bằng việc nâng cao tính bền vững.

Áp lực lập pháp: một động lực khác cho kế toán bền vững là áp lực lập pháp. Áp lực lập pháp xảy ra khi luật được thông qua, quy định các tổ chức tuân thủ các yêu cầu báo cáo và tiết lộ tính bền vững nhất định (Guia Arraiano và cộng sự, 2017). Ở một số quốc gia, báo cáo bền vững được hỗ trợ bởi luật pháp, thông qua ủy ban chứng khoán và giao dịch ở Vương Quốc Anh, Hoa Kỳ, Trung Quốc và Ấn Độ. Ở các quốc gia khác, báo cáo bền vững không được hỗ trợ bởi luật pháp, vì rất khó để luật hóa việc cung cấp thông tin bền vững nào là quyết định hữu ích cho các nhà đầu tư tại mỗi thời điểm, vì tính hữu ích thông tin bền vững phụ thuộc vào thời gian. Ví dụ, công bố thông tin về môi trường có thể trở nên rất hữu ích về mặt quyết định trong cuộc khủng hoảng khí hậu và ít hữu ích hơn trong điều kiện khí hậu ổn định. Do đó, việc áp đặt luật cho báo cáo bền vững có thể dẫn đến việc tiết lộ thông tin, mà các nhà đầu tư không thấy hữu ích.

Áp lực của các bên liên quan và đạt được tính hợp pháp: một động lực khác cho kế toán bền vững là áp lực và tính hợp pháp của các bên liên quan. Các bên liên quan có ý thức về môi trường có thể gây áp lực, buộc các tổ chức chuyển từ kế toán truyền thống sang kế toán bền vững. Việc chuyển từ kế toán truyền thống sang kế toán bền vững, sẽ giúp các tổ chức khẳng định lại tính hợp pháp của họ trong môi trường và xã hội. Nó sẽ đảm bảo rằng, kế toán bền vững có tính đến cả các cân nhắc về kinh tế, xã hội và môi trường.

Chính vì thế, nếu chúng ta muốn tính toán chi phí thực tế trong quá trình tính toán thu nhập quốc dân và đo lường sự phát triển ở một quốc gia, chúng ta không thể bỏ qua chi phí  môi trường. Mặc dù, những chi phí này có thể không liên quan trực tiếp đến chi phí tiền tệ, nhưng chúng ảnh hưởng đến sự phát triển của đất nước đó, nên chúng phải được hạch toán và xem xét.

  1. Công cụ của kế toán môi trường – Chi phí môi trường

CPMT là chi phí mà các tổ chức phải chịu, để ngăn chặn, kiểm tra và báo cáo các tác động đến môi trường. EPA Hoa Kỳ (1995) xác định năm cấp CPMT, cụ thể là: chi phí thông thường; chi phí ẩn; chi phí dự phòng; chi phí hình ảnh và chi phí xã hội. Các chi phí này được chia thành 02 là chi phí DN và chi phí xã hội. Chi phí DN do các DN chi trả; trong khi chi phí xã hội do xã hội chịu.

Chi phí thông thường: là chi phí vốn thiết bị, nguyên liệu và vật tư. Chi phí sử dụng nguyên liệu thô, tiện ích, hàng hóa vốn và vật tư, thường được giải quyết trong kế toán chi phí và ngân sách vốn, nhưng thường không được coi là CPMT. Tuy nhiên, việc sử dụng giảm và ít lãng phí nguyên liệu thô, tiện ích, hàng hóa vốn và vật tư thân thiện hơn với môi trường, giảm cả suy thoái môi trường và tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên.

Chi phí ẩn: là các khoản chi phí phân bổ CPMT dễ bị bỏ qua. Có một số loại CPMT có thể bị ẩn khỏi các nhà quản lý: đầu tiên là CPMT trả trước, phát sinh trước khi vận hành một quy trình, hệ thống hoặc cơ sở. Chúng có thể bao gồm các chi phí liên quan đến việc thiết kế các sản phẩm hoặc quy trình thích hợp, để tránh gây tác động đến môi trường, trình độ của  nhà cung cấp, đánh giá thiết bị kiểm soát ô nhiễm thay thế… Cho dù, được phân loại là chi phí chung hay riêng những chi phí này có thể dễ dàng bị lãng quên, khi các nhà quản lý và nhà phân tích tập trung vào chi phí vận hành của các quy trình, hệ thống và cơ sở vật chất.

Chi phí dự phòng: là CPMT không chắc chắn sẽ xảy ra trong tương lai, mà phụ thuộc vào các sự kiện có thể xảy ra trong tương lai. Chúng là một chi phí có thể phát sinh hoặc  không thể phát sinh vào một thời điểm nào đó trong tương lai.

Chi phí hình ảnh: đây là những chi phí ít nhìn thấy rõ ràng hơn, vì chúng phát sinh nhằm ảnh hưởng đến  nhận thức chủ quan của ban quản lý, khách hàng, nhân viên, cộng đồng và cơ quan quản lý. Danh mục này có thể bao gồm chi phí của các hoạt động tham gia cộng đồng báo cáo môi trường hàng năm và chi phí được chi tiêu tự nguyện cho các hoạt động môi trường (KASNEB, 2014).

Chi phí xã hội: là chi phí mà DN bồi thường cho những người dân chịu tác động xấu của môi trường, từ việc kinh doanh của DN. Ví dụ, thiệt hại gây ra cho một dòng sông do xả nước thải bị ô nhiễm; hoặc cho các hệ sinh thái từ xử lý chất thải rắn; hoặc đến bệnh hen suyễn. Vì phát thải chất ô nhiễm không khí là tất cả các ví dụ về chi phí bên ngoài, mà một ngành công nghiệp thường không bù đắp được (Uwaloma, 2011).

Các chỉ số phi tài chính: Theo Karambu và Joseph (2016), thông tin phi tài chính là thông tin liên quan đến các mục tiêu môi trường, quản lý, chính sách và các hình thức khác có thể phát sóng hiệu suất môi trường trong thông tin phi tài chính. Các yêu cầu tiết lộ theo Sáng kiến báo cáo toàn cầu theo thông tin phi tài chính, liên quan đến các mục tiêu môi trường là:

Tuân thủ: giá trị tiền tệ của các khoản tiền phạt đáng kể và tổng số biện pháp trừng phạt phi tiền tệ, đối với việc không tuân thủ luật pháp và quy định về môi trường.

Các chỉ số hiệu suất trên môi trường (nước, không khí, đất): các chỉ số này, được công bố bởi Sáng kiến Báo cáo Toàn cầu và các tổ chức khác. Yêu cầu công bố thông tin theo Sáng kiến Báo cáo Toàn cầu, bao gồm trong các chỉ số hiệu suất về môi trường là:

Nước: nguồn nước bị ảnh hưởng đáng kể bởi việc rút nước; tỷ lệ phần trăm và tổng khối lượng nước được tái chế và tái sử dụng.

Đa dạng sinh học: vị trí và quy mô đất sở hữu, cho thuê, quản lý hoặc liền kề với khu bảo tồn và khu vực có giá trị tương đối sinh học cao bên ngoài khu bảo tồn. Mô tả tác động  đáng kể của các hoạt động, sản phẩm, dịch vụ đối với đa dạng sinh học trong các khu bảo tồn và các khu vực có giá trị đa dạng sinh học cao bên ngoài, được bảo vệ; khu vực môi trường sống được bảo vệ hoặc phục hồi; chiến lược, hành động hiện tại và kế hoạch trong tương lai để quản lý tác động đến đa dạng sinh học; số lượng loài IUCN Red List và danh sách bảo tồn quốc gia các loài có môi trường sống ở các khu vực bị ảnh hưởng bởi các hoạt động, theo mức độ nguy cơ tuyệt chủng.

Phát thải, nước thải và chất thải: tổng lượng phát thải khí nhà kính trực tiếp và gián tiếp theo trọng lượng; các greenhouse khí thải gián tiếp khác có liên quan theo trọng lượng; Các sáng kiến giảm phát thải khí nhà kính và giảm đã đạt được; phát thải các chất làm suy giảm tầng ôzôn theo trọng lượng; NO, SO và các khí thải đáng kể khác theo loại và trọng lượng; tổng trọng lượng chất thải theo loại và phương pháp xử lý; tổng số lượng và khối lượng sự cố tràn đáng kể; trọng lượng của chất thải vận chuyển, nhập khẩu, xuất khẩu hoặc đã qua xử lý được coi là nguy hiểm, theo các điều khoản của Công ước Basel, Phụ lục I, II, III, VIII và tập trung chất thải vận chuyển, được vận chuyển quốc tế; danh tính, kích thước, tình trạng được bảo vệ và giá trị đa dạng sinh học của các vùng nước và môi trường sống liên quan bị ảnh hưởng đáng kể, bởi việc xả nước và dòng chảy của tổ chức báo cáo (Karambu & Joseph (2016).

Sản phẩm và dịch vụ: sáng kiến giảm thiểu tác động môi trường của sản phẩm, dịch vụ và mức độ giảm thiểu tác động; Tỷ lệ phần trăm sản phẩm được bán và vật liệu đóng gói của chúng, được thu hồi theo danh mục.

Vật liệu: tỷ lệ phần trăm vật liệu được sử dụng là nguyên liệu đầu vào tái chế.

Năng lượng: tiêu thụ năng lượng trực tiếp theo nguồn năng lượng sơ cấp; tiêu thụ năng lượng gián tiếp theo nguồn sơ cấp; năng lượng tiết kiệm được do cải thiện hiệu quả và bảo tồn, sáng kiến cung cấp các sản phẩm và dịch vụ dựa trên năng lượng tái tạo hoặc tiết kiệm năng lượng và giảm yêu cầu năng lượng do các sáng kiến này; sáng kiến giảm tiêu thụ năng lượng gián tiếp và giảm đạt được.

  1. Kế toán môi trường và giá trị của DN

Các chỉ số tài chính môi trường và giá trị DN

Charles, John và Umeoduagu (2017) đã kiểm tra công bố KTMT, về mối tương quan với hiệu quả tài chính (ROE, ROCE, NPM) của các công ty thực phẩm và đồ uống ở Nigeria. Kết quả cho thấy, có một mối tương quan đáng kể giữa các tiết lộ KTMT và lợi nhuận thu được, trên vốn chủ sở hữu của các công ty được chọn. Dựa trên kết quả, nghiên cứu cho thấy rằng, các công ty nên áp dụng các tiêu chuẩn báo cáo và tiết lộ thống nhất về thực hành môi trường. Điều này, sẽ tăng cường kiểm soát và đo lường hiệu suất. Nghiên cứu cũng ủng hộ rằng, các công ty (đặc biệt là các công ty vừa và nhỏ), nên được khuyến khích báo cáo các hoạt động vì môi trường của họ trong các báo cáo hàng năm, để nâng cao khả năng cạnh tranh của mình. Từ đó, dẫn đến hiệu suất của công ty cao hơn.

Mohammad, Fakhrul và  Rezaur (2016) đã đánh giá mối quan hệ lợi nhuận của các công ty và mức độ rõ ràng của báo cáo KTMT, trong các báo cáo hàng năm trong các công ty. Đối với nghiên cứu này, chỉ số báo cáo KTMT (EARDI) được phát triển bao gồm 21 báo cáo về KTMT chính. Lợi nhuận trên tài sản (ROA) được sử dụng, cho thấy khả năng sinh lời của công ty. Để có được điểm EARDI, phân tích nội dung đang được sử dụng và các kỹ thuật thống kê như tần suất, trung bình, độ lệch chuẩn, để có được kết quả nghiên cứu. Arong, Ezugwu và Egbere, (2014) đã xác định được, tác động của việc quản lý CPMT đối với lợi nhuận của ngành dầu mỏ ở Nigeria, từ năm 2004 đến năm 2013. Dữ liệu thu được và phân tích bằng nhiều kỹ thuật hồi quy. Kết quả cho thấy, tồn tại một mối liên hệ đáng kể giữa quản lý CPMT và lợi nhuận của ngành dầu mỏ ở Nigeria. Người ta cũng phát hiện ra rằng, có những tiêu chuẩn được thiết lập ở Nigeria, hướng dẫn quản lý chi phí environmental trong  lĩnh vực dầu khí ở Nigeria.

Makori và Jagongo (2013) đã phân tích, liệu có bất kỳ mối quan hệ đáng kể nào giữa KTMT và lợi nhuận của các công ty được chọn niêm yết ở Ấn Độ hay không? Sử dụng nhiều phân tích hồi quy, họ phát hiện ra rằng, có mối liên hệ tiêu cực đáng kể giữa KTMT và lợi nhuận trên vốn (ROCE) và thu nhập trên mỗi một cổ phiếu (EPS). Daniel và  Ambrose (2013) đã xác định, liệu có bất kỳ mối quan hệ đáng kể nào giữa KTMT và lợi nhuận của các công ty Ấn Độ được trích dẫn hay không? Dữ liệu cho nghiên cứu được thu thập thông qua các báo cáo hàng năm và tài khoản của 14 công ty được trích dẫn, được lựa chọn ngẫu nhiên tại Sở Giao dịch Chứng khoán Vịnh Bom ở Ấn Độ. Dữ liệu được phân tích, bằng cách sử dụng nhiều mô hình hồi quy. Kết quả chỉ ra rằng, có một mối tương quan tiêu cực đáng kể giữa KTMT và lợi nhuận trên vốn sử dụng (ROCE), thu nhập trên mỗi cổ phiếu (EPS) và mối tương quan tích cực đáng kể giữa KTMT với tỷ suất lợi nhuận ròng và cổ tức trên mỗi cổ phiếu. Nghiên cứu gợi ý rằng, Chính phủ nên cho phép tín dụng thuế cho các tổ chức tuân thủ luật môi trường của mình và việc tái sử dụng môi trường nên được thực hiện bắt buộc ở Ấn Độ, để cải thiện hiệu suất của các  tổ chức và toàn bộ quốc gia.  

Các chỉ tiêu môi trường phi tài chính và giá trị DN

Karambu và Joseph (2016) đã đánh giá, ảnh hưởng của việc công bố thông tin môi trường tại DN, đối với hoạt động tài chính của các công ty niêm yết tại Sở Giao dịch Chứng khoán Nairobi, Kenya. Phân tích nội dung của các công ty niêm yết được lấy mẫu báo cáo hàng năm đã được thực hiện, để kiểm tra các thực hành công bố môi trường. Thiết kế nghiên cứu nhân quả đã được sử dụng, để xác định mối quan hệ nguyên nhân – kết quả giữa báo cáo KTMT của công ty và hiệu quả tài chính. Một mô hình hồi quy tuyến tính đã được sử dụng, để xác định mối quan hệ nhân quả giữa công bố môi trường và hiệu quả tài chính. Mô hình tổng thể được tìm thấy là có ý nghĩa. Quy mô công ty và đòn bẩy không ảnh hưởng đến việc báo cáo KTMT. Kết quả cho thấy rằng, công bố thông tin môi trường có tác động tích cực đáng kể đến hiệu quả tài chính trung bình. Nghiên cứu cho thấy, các công ty nên tham gia vào việc công bố thông tin môi trường, vì nó dẫn đến tăng hiệu quả tài chính.

Oraka và Egbunike (2016) ngăn chặn tác động của chủ đề công bố môi trường đối với tổng doanh thu tài sản, tỷ lệ dòng tiền, tỷ lệ hiện tại, lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu và lợi nhuận trên tài sản của người tiêu dùng Nigeria công ty sản xuất hàng hóa. Thiết kế nghiên cứu mô tả đã được thông qua. Nghiên cứu phát hiện ra rằng, có một sự khác biệt đáng kể trong chủ đề công bố môi trường của các công ty sản xuất hàng tiêu dùng. Ngoài ra, có một ảnh hưởng đáng kể của công bố môi trường đối với tổng doanh thu tài sản và lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu. Tuy nhiên, không có tác động đáng kể nào được tìm thấy, đối với tỷ lệ dòng tiền, tỷ lệ hiện tại và lợi nhuận trên tài sản của các công ty sản xuất. Nghiên cứu cho thấy, một chủ đề tiết lộ, môi trường chi tiết, được đánh vần tốt và bằng chứng phải được thiết lập, để cung cấp một nền tảng vững chắc cho xã hội DN và tiết lộ môi trường giữa các công ty.  Ngoài ra, cần có các cơ quan thiết lập tiêu chuẩn, để thiết lập các hướng dẫn hoặc nguyên tắc hoặc tiêu chuẩn kế toán khác, để cải thiện tiết lộ tài chính và phi tài chính của các công ty ở Nigeria. Ndukwe và John (2015) đã xác định, các yếu tố quyết định của tiết lộ môi trường về hiệu suất trong Nigeria 15 công ty dầu khí. Các chỉ số hiệu suất là quy mô công ty, lợi nhuận, đòn bẩy và loại công ty kiểm toán về tiết lộ môi trường. Thiết kế nghiên cứu cắt ngang đã được sử dụng, để thực hiện nghiên cứu kéo dài 2008 – 2013, trong khi hồi quy nhị phân được sử dụng làm phương pháp phân tích dữ liệu. Kết quả cho thấy, có mối tương quan đáng kể giữa quy mô công ty và các tiết lộ về môi trường. Ngoài ra, không có mối tương quan đáng kể giữa lợi nhuận và trách nhiệm xã hội của DN mà chắc chắn. Hơn nữa, không có mối tương quan đáng kể giữa đòn bẩy và tiết lộ môi trường của công ty. Cuối cùng, không có mối quan hệ đáng kể giữa loại hình công ty kiểm toán và tiết lộ môi trường của công ty. Nghiên cứu kết luận rằng, lập trường tự nguyện của báo cáo môi trường thường được sử dụng như một lời sáo rỗng, để các công ty báo cáo dưới mức ảnh hưởng của chúng đối với môi trường và điều này chịu trách nhiệm cho sự cẩu thả của một số thực thể công ty, liên quan đến báo cáo xã hội và môi trường của công ty. Nghiên cứu cho thấy rằng, các ưu đãi được đưa ra để thúc đẩy tiết lộ. Không có bằng chứng về xét nghiệm chuẩn đoán trong nghiên cứu về Ndukwe và John (2015) không phù hợp, vì có thể có vấn đề đa tuyến trong dữ liệu.

Hughes, Anderson và Golden (2001) đã xác định, các tiết lộ KTMT được thực hiện bởi các công ty sản xuất của Hoa Kỳ vào năm 1992 – 1993, bằng cách sử dụng Chỉ số Wiseman đã sửa đổi, để đo lường các tiết lộ trong thư của tổng thống, MD &A và các phần ghi chú của hàng năm và bảng xếp hạng CEP, để đại diện cho hoạt động môi trường. Người ta phát hiện ra rằng, các công ty được CEP đánh giá là kém, thường tiết lộ nhiều nhất. Khuyến nghị từ nghiên cứu có thể không hợp lệ, như vào năm 2001 vì các biến nghiên cứu và data là của năm 1992 và 1993. Thời gian nghiên cứu khác xa với giai đoạn nghiên cứu được tiến hành. Do đó, Hughes, Anderson và Golden (2001) có thể đã kéo dài thời gian đến năm 1999 hoặc 2000.

Các chỉ số hoạt động môi trường và giá trị DN

Musa, Peter và Bukar (2015) đã phân tích các hoạt động báo cáo KTMT của các công ty Nigeria, được trích dẫn và xem nó thay đổi như thế nào từ công ty này sang công ty khác, vì không có hướng dẫn tiết lộ bắt buộc. Một mẫu gồm 8 công ty, được chọn trong số 19 công ty hàng tiêu dùng trên thị trường chứng khoán Nigeria. Phân tích những nội dung đã được sử dụng để lấy dữ liệu từ các báo cáo hàng năm được công bố năm 2013 của các công ty được chọn. Dữ liệu thu thập được đã được phân tích bằng cách sử dụng phân tích một chiều về phương sai, để kiểm tra các giả thuyết. Người ta đã phát hiện ra rằng, các chuẩn mực kế toán  không ảnh hưởng đáng kể đến việc báo cáo KTMT, sự không tồn tại của tiêu chuẩn dẫn đến thiếu sự thống nhất trong tiết lộ và các biến thể thu được trong thử nghiệm giả thuyết. Có ý kiến cho rằng, với những áp lực mà các công ty phải chịu để tiết lộ mọi thông tin về hoạt động của họ, sẽ là phù hợp nếu cơ quan thiết lập chuẩn mực kế toán quốc tế đưa ra một tiêu chuẩn thống nhất về cách các công ty nên tiết lộ thông tin KTMT của họ.

Akinlo và Iredele (2014) đã xác định tác động của việc tiết lộ thông tin môi trường đối với giá trị thị trường của 50 công ty được trích dẫn ở Nigeria, kéo dài từ năm 2003 – 2011.  Tác động tổng hợp và cá nhân của tiết lộ môi trường của công ty E (CED) đã bị thoái lui về giá trị thị trường (Tobin‟s Q). Trong khi, quy mô công ty được coi là một biến số không liên quan. Kết quả chỉ ra rằng, CED có tác động tích cực đáng kể đến giá trị thị trường khi được xem xét tổng hợp. Đổi lại, xem xét tác động của từng biến số: Chính sách năng lượng (ENP) Tác động đến đa dạng sinh học (BIO); Giải thưởng nhận được khi lắp đặt hệ thống quản lý môi trường (AWR) có tác động tích cực không đáng kể đến giá trị thị trường, ngoại trừ Môi trường Research và Chi phí phát triển (ERD). Ngoài ra, chính sách kiểm soát và ô nhiễm môi trường (EPC); Chi phí quản lý chất thải (WSM) và Chi phí tuân thủ Luật Môi trường (CEL) có tác động tiêu cực đến giá trị thị trường. Nghiên cứu gợi ý rằng, DN nên thực hiện cả trong các lĩnh vực mà các hoạt động môi trường tác động tiêu cực đến giá trị của công ty và cũng đầu tư vào các lĩnh vực nâng cao giá trị cho công ty. 

Toukabri và Faouzi (2014) đã đánh giá ảnh hưởng của công bố thông tin môi trường DN, đối với chi phí vốn chủ sở hữu, đối với một mẫu của các công ty Tunisia, trong giai đoạn 2003 – 2011. Sử dụng cách tiếp cận dựa trên việc tăng cổ tức, để ước tính chi phí vốn chủ sở hữu của  các công ty. Người ta phát hiện ra rằng, các công ty có điểm công bố môi trường tốt hơn hiển thị tài trợ vốn cổ phần rẻ hơn. Đặc biệt, các phát hiện cho thấy rằng, đầu tư vào thực tiễn công bố môi trường của công ty, góp phần đáng kể vào việc giảm chi phí vốn chủ sở hữu của các công ty. Toukabri và Faouzi (2014) có thể đã kéo dài thời gian đến năm 2012 hoặc 2013, kể từ khi nghiên cứu được thực hiện vào năm 2014. 

  1. Kết luận

Trong những năm gần đây, chúng ta nhận thấy rằng, mối quan tâm về suy thoái môi trường đang gia tăng, điển hình như: mối quan tâm về sự suy thoái của nước, âm thanh, không khí, xói mòn đất và phá rừng… Ngoài ra, việc thực hiện các chuẩn mực và biện pháp kế toán xanh dựa trên các giá trị đạo đức của người chủ DN, không có bất  kỳ ưu đãi kinh tế nào và bất kỳ hạn chế pháp lý nào. Do thiếu các quy định tương ứng và thiếu sự giám sát của Chính phủ, có một số rào cản đang kìm hãm việc thực hiện nó. Vì vậy, để giải quyết những tắc nghẽn hoặc thiệt hại đang cản trở phát triển môi trường, tương ứng với luật pháp ổn định, sự can thiệp của Chính phủ, động lực cho kế toán trẻ và đào tạo thích hợp liên quan đến điều này là bắt buộc để thực hiện hiệu quả. Quá trình sản xuất kinh doanh không nên bỏ qua sản xuất môi trường và ít gây ô nhiễm sản phẩm.

Tài liệu tham khảo

ACCA. (2007). Report of the Judges ACCA UK Awards for Sustainability reporting, ACCA, London; 2007

Afzal, A. (2012). Environmental accounting and reporting practices; Significance and Issues: A case from Bangladeshi companies. Global Journal of management and Business Research, volume 12.

Uwaloma, U. (2011). Corporate environmental reporting practices. A comparative study of Nigeria and South African firms. Covenant University, Ota, Ogun state: Unpublished phd thesis.        

Karambu, K. G. & Joseph, M. W. (2016). Effect of Corporate Environmental Disclosure on Financial Performance of Firms Listed at Nairobi Securities Exchange, Kenya.International Journal of Sustainability Management and Information Technologies 2(1)

Charles, E. Z., John, A. C. R.. & Umeoduagu, C. (2017). Environmental accounting disclosures and financial performance: A Study of selected food and beverage companies in Nigeria. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences.

Mohammad, I., Sutrisno, T., Prihat, A. & Rosidi (2013). Effect of environmental accounting implementation and environmental performance and environmental information Disclosure as mediation on company value. International Journal of Business and Management Invention

Musa, S. J., Peter, T. &Bukar, M. (2015). Environmental accounting disclosure practice of Nigerian quoted firms: A Case Study of some selected quoted consumer goods companies. Research Journal of Finance and Accounting.

Akinlo, O. O. & Iredele, O. O. (2014). Corporate environmental disclosures and market value of quoted companies in Nigeria. The Business & Management Review

Toukabri, M. & Faouzi, J. P (2014). Does Corporate Environmental Disclosure Affect the Cost of Capital? Evidence from Tunisian Companies. Global Journal of Management and Business Research: Accounting and Auditing

Tin tức liên quan

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *